понедельник, 30 мая 2011 г.

Путин с его общероссийским народным фронтом - жалкая повторюшка.



Путин с его общероссийским народным фронтом жалкая повторюшка – Избирательного Блока коммунистов и беспартийных. И его его слова, что реплика намного хуже оригинала в первую очередь относится к нему самому. Он как та унтер офицерская вдова что сама себя высекла. Правда коммунистов Блок с беспартийными не спас от политического краха, а только оттянул их конец. Думаем, что и у Путиноидов конец будет аналогичный. Поскольку делиться с народом награбленным путиноиды не намерены. Путину для начала не помешало бы отдать народу свой пай в Мегафоне, оформленный на его жену. А уж потом рассуждать о светлом будущем для россиян и инновациях, которые когда то в будущем озолотят всё население. По его словам уже 150 общественных организаций заявили о своём желании вступить в фронт. В одном Краснодарском крае лет десять назад было уже зарегистрировано более 4 тысяч общественных организаций, так что тут говорить. Путину бы не помешало почитать работу Ленина:  «Как нам реорганизовать Рабкрин». Может тогда что -нибудь дельное «придуамает». А так курам насмех.
Ой не смеши мои шнурки от чоботов.
Казак Гудвин со  товарищами.
                                  
 Наш казачий ответ Чемберлену.

воскресенье, 29 мая 2011 г.

На границе с Турцией или с Пакистаном - полоса нейтральная,справа, где кусты...



На границе с Турцией или с Пакистаном – полоса нейтральная, справа, где кусты…
Волнения аппозиции в Грузии и смерть президента Абхазии Сергея Багапша не прибавляют спокойствия на южных границах нашей Родины.
 http://gudvinkazak11.blogspot.com/
                            

суббота, 28 мая 2011 г.

Медведев сдал Каддафи Западу


Медведев в Довиле (Франция) на саммите восьмёрки сдал Каддафи с потрохами и назначил своего спец представителя в стане аппозиции Маргелова и отправил его в Бенгази. То, что Маргелов согласился на соучастие в этом мерзком действии растаптывания суверенитета чужого государства говорит о его истинной нравственности. Я думаю, что войска Дяди Васи не одобрят этих действий сыночка. Да и Дядя Вася вряд ли бы одобрил. Я думаю Дядя Вася хотел видеть в своём сыне орла А, а не стервятника падальщика. 
завтра семёрка решит, что Путин и Медведев утратили легитимность и должны уйти на фиг к какой то маме….
Но я думаю, что мы не кинемся защищать Медвепутов своей грудью, как ливийцы Каддафи. Хай им грец. А вот за державу обидно будет однако.
ВОТ БУДЕТ ВЕСЕЛО.
Казак Гудвин ефрейтор Спецназа ГРУ ВДВ.

среда, 25 мая 2011 г.

Власти начали стягивать в Ставрополье силы УФСБ, в том числе и с Краснодарского карая


Власти начали стягивать в Ставрополье силы УФСБ в том числе и с Краснодарского края.
-     Gudvinkont.blogspot.com


Новый Арабский Халифат.


Что стоит за предложением Абамы : Израилю вернуться к границам 1967 года?
Если взглянуть с позиций проекта «Попечители 21 века» запущенного и озвученного в 1998 году в Давосе, то просматривается следующее:
«- недопустимость умножения числа действующих лиц на политической арене «глобальных изменений»
«- интеграция Китая в глобальное общество.»
«- Если говорить о вновь появляющихся силовых центрах, то Китай сегодня представляет собой приоритет сам по себе, учитывая численность его населения, размеры экономики, темпы её роста и объём торговли, которого он уже достиг. Проблема его интеграции в мировую систему беспрецедентна по масштабам для мирового сообщества. Но условия этой интеграции, несомненно, будут означать приспособление не только для экономической и торговой политики Китая, но и для таковой его партнёров. Управление этим процессом во временных рамках, которое потребует установления некоторых конечных сроков, учитывая скорость, с которой Китай идёт вперёд, очевидно, добавит трудностей и напряжений.»
«- ядерные аварии» (Япония) – была запланирована уже тогда.
«- гуманитарный кризис из-за упущенных государств» (Козлы отпущения на которых спишут гуманитарный кризис).
«- конфликт цивилизаций/ценностей/религий.»
«- роль нового Юга» (Если сопоставить последние два высказывания и «умножение действующих лиц» , то становится понятно, что для конфликта цивилизаций и религий нужно подготовить двух примерно равных по силе противников. И если объединённая Европа уже существует, то с мусульманским югом всё сложнее. И все эти твиттерские революции направлены только на одно – убрать от власти устоявшиеся правящие кланы и создать на обломках арабских государств новый Арабский халифат и бросить его на изнеженную Европу. А Израиль в этот план никак не вписывается. )
Поживём – увидим , что дале будет.
Казак Гудвин.
http://akms763kont.blogspot.com



H.S.  Вчера по центральному телевидению показали круглый стол с представителями общественности израильтян и палестинцев с нашими комментаторами ,  в частности главным редактором "Новой газеты". Галдели они много перебивая друг друга и не слушая что говорят оппоненты. Какой можно было сделать вывод? Во первых у израильтян не укладывается в голове, что мировое правительство может сдать Израиль - Новому Арабскому Халифату и что они в новых условиях крупной игры уже не нужны. В крупной игре - крупные ставки. Проскочило заявление, что высказывание Абамы больше его самого, и это отчасти верно, поскольку он пешка , а не глобальный игрок. И де на Абаму накактило еврейское лобби США и он отказался от своих слов. Его то может и сделают козлом отпущения. но механизм идеи запущен. А евреям впоследствии могут бросить кость в виде Великой Хазарии на территории юга России.




А далее мы увидели массовые волнения палестинцев на границе Израиля и Сирии в районе Голанских высот с ранеными и убитыми. Толи ещё будет о-ё- ё-й…



понедельник, 23 мая 2011 г.

Список городов, где начата работа по созданию казачьих теневых органов власти:



Список городов, где начата работа по созданию казачьих теневых органов власти:
- Новороссийск
- Тимашевск
- Сочи
- Армавир
- Туапсе
- Ейск
- Анапа
- Кропоткин
-Новочеркасск
- Таганрог
- Волгоград
- Ростов

воскресенье, 22 мая 2011 г.

Теневое правительство России.



«В нормальных странах правительство — это обойма политиков, готовых действовать совместно для управления страной. И только рок да воля избирателей определяют, какая из этих обойм является кинетическим руководством, а какая — потенциальным. Естественно, что идет некое распределение будущих ролей и подбор экспертов-разработчиков на каждое направление планируемых реформ. Можно  создать альтернативный правительству синклит советников, например экономистов и социологов. При высоком общественном престиже собравшихся это будет некий "римский клуб", а его вердикты — "вторым полюсом" социально-экономической мысли.  Ясин предложил один из вариантов — своеобразный социально-экономический "римский клуб" для либерального давления на правительство по итогам выборов 2012 года.
Очень важную роль на излете перестройки и при выборе курса социально-экономических реформ в нашей стране сыграл неформальный ультралиберальный "теневой кабинет", состоящий из экономистов-публицистов. В результате самая сплоченная "теневая команда" — так называемый ленинградский кружок — и стала ядром первого суверенного российского правительства осенью 1991 года.
Проблема в том, что такие альтернативные эксперты должны:
  • иметь некоторый политический темперамент — они должны быть готовы в случае необходимости возглавить или ведомство, или определенное движение в интеллектуальной среде;
  • обладать командным духом и, получив лестное предложение от власти или от одной из оппозиционных сил украсить своими именами ее корону (или героическое знамя), они должны суметь настоять, что готовы на это только одной группой и для реализации (разработки) заранее согласованной программы, ибо вхождение в "теневой кабинет" не должно уподобляться хождению юного существа в ночной клуб в надежде на "съем";
  • иметь серьезную общественно-политическую поддержку.
Первым, пусть и виртуальным "прототеневым кабинетом" в России стал Общественный совет общества "Мемориал", созданный осенью 1988 года путем уличного опроса москвичей. Этот Совет объединил моральных лидеров демократической оппозиции — среди многих деятелей культуры он ввел в одну обойму академика Сахарова, Бориса Ельцина и историка Юрия Афанасьева. Через полгода этот триумвират стал ядром знаменитой Межрегиональной депутатской группы, через год — вместе с Гавриилом Поповым, Тельманом Гдляном, Галиной Старовойтовой и Львом Пономаревым — центральной командой формирующегося массового демократического движения. Вот классический пример формирования "теневого правительства". В августе 1991 года, после краха коммунистической государственности, это правительство смогло очень быстро занять реальные властные позиции.
Если же говорить об экспертах, в 1989–1991 годах за либеральными экономистами стояла мощная общественная волна, толкающая Горбачева к реформам. А за кабинетом Бурбулиса — Гайдара — движение "Демократическая Россия", а с июля 1992 года — и коалиция "Демократический выбор".
Никакой серьезной альтернативной команды профессионалов, обладающих сопоставимой по силе общественной поддержкой, с тех пор Россия не видела.
"Теневое правительство" обязательно должно иметь за собой пусть и не организованное в строгих партийных формах, но очевидное для всех движение поддержки.
"Теневое правительство" должно быть одно. Три-четыре "теневых кабинета" — каждый в своем углу идеологического спектра — это просто показатель солидных организационных возможностей конкретной партии, способной аппаратно обеспечить группу солидных интеллектуалов-единомышленников.
Обратим внимание, что все последующие попытки создать экспертный "теневой кабинет" — начиная с "теневого кабинета" Сергея Юшенкова (1992) и заканчивая действующим 10 лет назад ЭПИцентра Явлинского и почти одновременно созданным "теневым кабинетом" "левопатриотических сил" — были провальны и анекдотичны.
Российское общество настолько привыкло в ревущие девяностые к тому, что можно (и сравнительно недорого) собрать под любое знамя нужное количество "доцентов с кандидатами", что замена вывески — вместо поднадоевших фондов и аналитических центров — на "теневое правительство" выглядит комично. Все-таки министры, даже "теневые", — это люди, чувствующие за собой власть "вязать и разрешать", определять направления общественного движения, влиять на распределение средств, на изменение соотношения удельного веса отраслей…
В период Четвертой русской революции (1989–1993 годов) было мощное политико-идеологическое размежевание. Разлом шел по одному вектору: дальше от коммунизма и советской модели, ближе к рыночному демократическому национальному государству европейского типа. Был последний кабинет Горбачева (будущий ГКЧП) и была команда Ельцина (и команды Народных фронтов в республиках).
Но сейчас расколов больше, а оппозиция влачит призрачное, теневое существование. Поэтому
никакой набор политиков или экспертов не будет восприниматься как альтернативное правительство, но лишь как еще одна тусовка.
И мы не знаем, какая из эмбриональных идеологически-общественных сил получит от истории щедрый подарок — шанс развернуться во всю богатырскую мощь.
По мере возвращения нашей страны к исторической динамике  раскол обостряется, обнажается.
Российское общество фрактально, каждая оформленная структурная единица стремится повторить социальную структуру Большого общества — выстроить "вертикаль" и превратить "горизонтальные" взаимодействия либо в профанированную рутину, либо в нечто виртуальное.
И вот сейчас по социуму (в большом и малом) идут два раскола.
Эти расколы еще тонки и малозаметны постороннему наблюдателю, но уже непереступаемы и непреодолимы. Они могут слиться в один, и тогда определится достаточно четкая картина самого близкого российского будущего, а могут выступить соперниками на влияние и тогда станут центрами консолидации враждующих общественных группировок.
1 раскол существует между сторонниками будущей русской демократической революции (включая ее самые мягкие, ненасильственные варианты) и ее убежденными противниками. Отношение к египетской и ливийской народным революциям служит здесь идеальной лакмусовой бумажкой.
2 — между сторонниками вычленения из Российской Федерации русского этнического государства и сторонниками сохранения Российской державы, в том числе путем отстаивания защиты общеимперских (или деликатней — общецивилизационных) ценностей, включая безусловное общегражданское равноправие. Здесь, как и полтораста лет назад, перед правителями России стоит выбор между "американским" и "прусским" путями развития, только не в аграрной, а в национальной области.
Чтобы продемонстрировать, как всепроникающ этот раскол, расскажу грустный политический анекдот из жизни. Как известно, в движении "Солидарность" доминируют леволиберальные, западнические взгляды. Очевидно, что политизированные сторонники защиты прав сексуальных меньшинств инстинктивно тянутся к такому глубоко западническому объединению. И вдруг суперскандал: после Манежной в этой группе происходит решительный раскол, сопровождающийся, как обычно, резкими взаимными упреками и даже памфлетами. Появляется "патриотическая фракция" (выражение "Гей, славяне" в качестве политического лейбла, к сожалению, сочинили до меня). Это говорит о том, что раскол по национальному вопросу безжалостно рассек, казалось бы, вполне гомогенную в идейном плане среду.
Раскол по национальному вопросу очевиден и среди истеблишмента. Сразу после 11 декабря одни представители элит стали выражать обеспокоенность за распадающуюся на глазах общегражданскую (общеимперскую) идентичность, причем они честно говорили, что национализм — это угроза (их) многонациональной державе. Даже они понимали, что рассуждения на тему "Все люди — братья" и "Несть ни эллина, ни иудея, ни скифа" звучали бы в их устах настолько пронзительно фальшиво, что они к ним не прибегали. Зато другие продолжали гнуть свою линию на формирование этно-православно-русской госидеологии, активно используя миф о тотальной русофобии и прочие заготовки романтического консерватизма. Они понимали, что идеологически обеспечить существование русского национального государства они смогут, но даже не представляют, как создать надэтническую интегрирующую доктрину. И действительно, идеи всеобщего правового равенства, единой свободы или справедливости глубоко им чужды.
Но к сожалению, эти идеи чужды и многим противникам режима. Давно забыт июль 2006 года, когда на конференции коалиции "Другая Россия" Ампилов аплодировал Ясину, ровно за два года предрекшему жестокий экономический кризис в нашей стране. Как можно думать о создании объединенной оппозиции, если даже среди руководства Национальной ассамблеи в отношении оппонентов уже не скрывают нападок против "либерастов" и "толерастов".
Гарри Кимович приводит в пример актуальных проблем для обсуждения гипотетическим объединением оппозиционеров следующие предложенные мною темы: а) как решать проблему нарастающего размежевания народов Российской Федерации и б) как противостоять фашизации. Но часть оппозиции уже заявила, что должна быть выделена территория Русской республики. Более того, "профессионально" работающее "ядро" конституционной комиссии Национальной ассамблеи РФ, единогласно отвергнув мои соображения о том, что реализация их инициатив — самый простой способ спровоцировать развал страны,- отменить национально-государственные единицы в составе Федерации, разрешив меньшинствам лишь создание этнических резерваций внутри губерний .
Многие люди, искренне считающие себя радикальными оппозиционерами и сторонниками прямой демократии, полагают разговоры об угрозе фашизации клеветой на русский народ. Делягин и его единомышленники — казалось бы, ближайшие соседи демократического движения на левом фланге — ввели в широкий оборот понятие "либеральные фашисты", имея ввиду именно оппозиционных путинизму либералов-западников. Партия сторонников Эдуарда Вениаминовича, назвавшись "Другая Россия", окончательно перестала изображать "юных сахаровцев" и в процессе политического рекрутинга обратила свои ищущие взоры на Манежную площадь.
Поэтому мне совершенно непонятно, как может нынешняя российская внесистемная оппозиция вместе обсуждать какие-либо глобальные проблемы, если одна ее часть считает "зарей новой надежды" то, что другая полагает смертельной угрозой и для себя, и для страны.
Трещина "революционного" раскола прошла не только между Рыклиным и Радзиховским. Ветвясь, она раскалывает и ряды сторонников демократического движения. Все мощнее проявляется радикальный полюс, для которого власти — это монолитный абсолютный враг, компромисс — предательство, а любая массовая акция — способ надрессировать умеренных "попутчиков" для участия в акциях гражданского неповиновения.
Чем быстрее Россия скользит к новой революции, тем четче обозначается глубинный раскол среди участников освободительного (от путинизма) движения.
Одни хотят (наконец-то) создать в России апробированные на Западе демократические институты. Они отдают себе отчет в том, что "нормальная", "цивилизованная" жизнь здесь будет налаживаться только спустя многие десятилетия после перехода к представительной демократии — за счет беспринципной грызни продажных партий, свального греха лживых телеканалов и заказных стачек мафиизированных профсоюзов. Другие хотят скачка в утопию — идеальных законов, ультрадемократических конституций, сверхсправедливых порядков. Все ожесточеннее полемика и все глубже раскол между реалистами иутопистами.
Впрочем, утописты скажут: реалисты "слили" все завоевания Четвертой русской революции, растранжирили не только моральный капитал младореформаторов и шестидесятников, но и все усилия поколений самоотверженных борцов с тоталитаризмом, равно белых и красных…
Ни в Тунисе, ни в Египте, ни в Ливии, ни в Йемене нет такого глубокого, по сути, цивилизационного раскола между революционерами. Конечно, есть принципиальные расхождения между исламистами и светскими демократами правозащитного направления, между консерваторами и сторонниками социал-демократии. Но все одни едины в необходимости сохранения единства страны, развития парламентской демократии, современной системы права… Поэтому там сравнительно быстро удалось объединить основные течения протестующих. Кроме того, там есть культура выстраивания коалиции. А это сложнейшее искусство. Даже сравнительно идейно гомогенным оппозициям, находящимся под сильным давлением — белорусской и грузинской, — объединиться и сформировать "теневое правительство" так и не удалось, хотя у каждой из них была огромная поддержка интеллектуалов, уважаемых экспертов в самых разных областях.
К сожалению, в отечественной социальной культуре стремление к равноправному союзу воспринимается как готовность к капитуляции.
Более "умные" соглашаются на коалиции, скрытно считая ее возможностью использовать "простодушных" партнеров "как лохов", как дополнительный ресурс. В 2007 году Лимонов, играя на массовом сочувствии к своим репрессированным товарищам по партии, использовал либералов для позитивного ребрендинга национал-большевизма. Когда ему не удался пиар-проект создания альтернативного парламента, он отряс со своих штиблет прах Национальной ассамблеи и целый год "катался" по Триумфальной площади на доверчивых правозащитниках и пылких либералах. Это называлось "Стратегия-31".
Сейчас "Армия воли народа", незаконно запрещенная судом за призыв к проведению конституционного референдума  (абсолютно антиправовая идея превращения всех избирателей в членов чрезвычайного трибунала над бывшими депутатами и президентом), лукаво призывает Национальную ассамблею стать оргкомитетом того же самого референдума. Перед этим та же "АВН" пыталась использовать Ассамблею как лобби представлений Юрия Мухина о событиях в Катыни.
У нас еще не так плохо, чтобы найти возможность объединения. Консолидироваться просто, когда тиран бросает на народ танки и всех объединяет простая формула: палачей к ответу, долой диктатуру, даешь свободные выборы.
В России еще нет понимания, что общая платформа — это общий приемлемый минимум,
а не среднее арифметическое программ Илларионова и Пригарина. Плюс джентльменское соглашение остановить взаимные нападки и дискредитацию доктрин участников коалиции. Именно так создавались удачные варианты коалиций, например, "Народные фронты" во Франции и Испании в 1935–1936 годах, антигитлеровское подполье в Европе. В таких альянсах было много лицемерия, но во имя высшей цели — защиты республики — либералы приглушали свои антисталинские инвективы, а коммунисты забывали свои подзаборные выражения типа "социал-фашисты" и "империалистические марионетки".
Существующий зазор, в том числе созданный медведевской "оттепелью" (то есть тремя годами возможности слабозавуалированной критики положения в стране и партии власти) дал возможность быстро пройти зону базового согласия — необходимость основных "буржуазно-демократических свобод". А дальше сразу началась область выбора стратегической перспективы развития страны. И во весь рост стала проблема ценностного раскола России на глубоком цивилизационном уровне. Поскольку на преодоление его уйдут десятилетия, если не века, то надо пойти проще — попытаться создать "теневые магистраты", в том числе с участием оппозиционных депутатов регионального и местного уровня, поскольку на локальном уровне объединяться легче — цивилизационный раскол при спорах о справедливых тарифах ЖКХ "не включается". И а тем временем создать "теневую фракцию", но не делать игрушечного "альтернативного" парламента, а попытаться создать оппозиционную платформу "по-советски" — собрать наказы от разных социальных групп.»
Что можно противопоставить всем выше перечисленным угрозам нашей Родины?
Исторически все Народные Фронты возглавляли казаки и они же составляли его костяк. А для того , чтобы не допустить длительного хаоса на территории России, который стал бы для неё если не смертельным, то довольно неприятным явлением; нам уже сегодня создавать теневые властные структуры Второго Правого Патриотического Фронта народов России, и его костяк должны составлять казачьи организации России и СНГ.
Казак Гудвин.

Три источника и три составных части Второго Правого Патриотического Фронта народов России.


Три источника и три составных части Второго Правого Патриотического Фронта народов России.

Межрегиональной Казачьей Национальной партии по всей видимости придётся взять на себя координацию работ по созданию Второго Патриотического Правого Фронта Народов России.
Второй Патриотический Правый Фронт Народов России будет правым по своей сути. А не только по названию. И кроме нас , все остальные по своей внутренней сути левые, кто в большей мере как «правое дело» - где правого ничего нет в принципе,  кто в меньшей, как коммунисты, где правые только слова, а отнюдь не дела.
Первая часть источников Второго Правого Патриотического Фронта Народов России – Теоретические работы Внутреннего Предиктора СССР. Они составляют основу теории действий Второго Фронта.
Второй источник – Эпосы народов России.
Третий источник – Магические практики народов России.
Первая составная часть Второго Фронта – Казаки России и стран СНГ.
Вторая составная часто Второго Фронта – Национально – Патриотические организации Народов Росссии.
Третья составляющая часть Второго Фронта – Волхвы Народов России.
Да будет так!
Казак Гудвин – представитель Внутреннего Предиктора СССР по Северному Кавказу.    

суббота, 21 мая 2011 г.

А кому достанется ядерный чемоданчик, если Медведев и Путин решат баллотироваться в Президенты Российской Федерации одновременно?



А кому достанется ядерный чемоданчик, если Медведев и Путин решат баллотироваться в Президенты Российской Федерации одновременно?

Протокол №2 заседания теневого казачьего кабинета министров Российской Федерации 19 мая 2011г.



Протокол №2  заседания теневого казачьего кабинета министров Российской Федерации
19 мая 2011г.
Присутствовали 9 основных министров.

Повестка дня:
1- Рассмотреть вопрос создания региональных теневых казачьих законодательных органов во всех субъектах Российской Федерации. А также создания нижестоящих теневых казачьих органов власти вплоть до поселковых.
2- Рассмотреть проект закона запрещающий «законное» выселение матери с маленькими детьми из занимаемой ей жилплощади.
3- Рассмотреть проект закона  о введении прогрессивной шкалы подоходного дохода.
4- Рассмотреть вопрос о возвращении статьи уголовного Кодекса о конфискации имущества коррупционеров, взяточников, мошенников и иных должностных лиц своими действиями или бездействием нанесших большой урон государству
5- Разное

По первому вопросу выступил казак Гудвин: в связи с возможностью возникновения в Российской Федерации событий аналогичных недавним событиям на севере Африки и Ближнем Востоке, в целях недопущения продолжительного хаоса необходимо создать казачьи теневые законодательные и управленческие структуры с целью не допустить срыва управления обществом, когда властные органы Российской Федерации утратят свою работоспособность. Данные структуры будут нужны для ненасильственного перехвата управления. Создание этих структур является одним из действий перехвата управления методом упреждающего вписывания. Когда обществу впавшему в хаос потребуются управленческие структуры мы их предоставим в готовом виде.
По второму вопросу выступил казак Синяя Борода: В связи с тем, что в обществе усиливается чиновничье судебный произвол, в особенности против матерей с малолетними детьми (недавно по телевидению показали вопиющий случай «законного» выселения матери её дочки и двух малолетних детей) , НЕОБХОДИМО принять закон по которому конкретный чиновник допустивший данное действие автоматически выселяется из его квартиры и в неё вселяется выселенная мать со своими детьми во внесудебном порядке, а автоматически. Нам нельзя плодить бомжей и малолетних беспризорников, их сейчас в Российской Федерации и так хватает. И чтобы чиновник думал о последствиях лично для него по предпринимаемым им действиям.
По третьему вопросу выступил казак Мамай: В связи с потерей чиновниками всех уровней чувства меры и назначениями себе сто миллионных зарплат необходимо ввести прогрессивную шкалу подоходных доходов начиная с 60 тысяч рублей в месяц. А после миллиона рублей в месяц процент дохода должен составлять примерно 90%.
По четвёртому вопросу выступил казак Белый Бумажный Змей: В связи с тем, что казнокрадство и мздоимство достигло в Российской Федерации немыслимых размеров, необходимо восстановить институт конфискации имущества чиновников. Кому много дано, с того надо и много спрашивать.

Постановили:
1- Обратится ко всем казакам Российской Федерации с предложением создавать повсеместно теневые законодательные структуры всех уровней, вплоть до станичных и поселковых.
2- Рекомендовать Президенту Медведеву издать указ запрещающий «законное» выселение матерей с детьми из занимаемой ей жилплощади.
3- Рекомендовать Президенту Медведеву ввести прогрессивную шкалу подоходного дохода.
4- Рекомендовать Президенту Медведеву восстановить институт конфискации имущества коррупционеров чиновников всех уровней. 

Сопредседатели собрания: казак Гудвин и казак Мамай.
Секретарь собрания: казак Самурай.


Конференция Президента России Медведева – полный пшик и дешовая клоунада.




Конференция  Президента России Медведева – полный пшик и дешовая клоунада.
Разрекламированная с такой помпой пресс конференция обманула 800 журналистов в своих лучших ожиданиях. Они ждали закручивания интриги, каких то ответных мощных ходов в виде создания Второго фронта или что – то подобное, а увидели клоуна разговорного жанра. Лейт мотивом всего выступления проходило ни к чему не обязывающее слово надо , надо, надо, надо … и так далее в бесконечность. Ряженные казачки – клоуны со своими крестами и медальками рядом не стояли с клоуном Медведевым. Они то прекрасно понимают, что ничего сегодня в обществе не решают. А Медведев похоже настолько вжился в роль «руководителя» страны, что уже и сам в это поверил. Техосмотровая мафия сунула Медведева в г-но и он обтёрся и отыграл назад. Что де обязательный техосмотр передадут на откуп частным структурам. А нам какая разница кто нас будет грабить? – Менты или менты (частники). Уже сейчас большая часть милиционеров уволилась и перешла в руководство часмтных фирм осуществляющих техосмотр. И если раньше их хоть чуть-чуть сдерживал закон против взяток, то теперь их ничто не будет сдерживать и они начнут грабить по полной ничего не опасаясь. Послабление богатеньким автолюбителям и усиление давления на бедных ни к чему хорошему не приведёт. Во всём «цивилизованном2 мире дкействует прогрессивная шкала налогообложения и богатенькие не ропщут , так как знают. Что эти деньги идут на их защиту от социального взрыва обездоленных ими же. А у нас всё наоборот – с бедных собирают деньги для защиты богатых от их гнева. Думаю. Что не нужно мешать Медвепутам, пусть и дальше ведут страну к социальному взрыву. И если сегодня рейтинг Медведева почти в два раза ниже чем у Путина, то после отыгрывания назад с отменой техосмотра – его рейтинг упадёт ниже плинтуса. Думаю, что Медведеву вообще уже не стоит даже выдвигаться кандидатом в Президенты России. Чтобы не смешить народ. Из ржавых винтов со слизанной резьбой невозможно собрать работающий механизм. Медведев скомпрометировал себя тем, что его слова расходятся с делом, точнее и дел то никаких нет а так одни слова. Стучит по рельсам и раскачивает вагон (общество) , чтобы все думали, что поезд ещё едет. Слов  на конференции низверг Медведев много и очень бессодержательных. Так и хочется ему сказать: «Если у тебя есть фонтан – заткни его, дай отдохнуть и фонтану». – Козьма Прутков. А от себя добавлю – и нашим ушам от всей этой Медведевской лапши.
Казак Гудвин.



http://akms763kont.blogspot.com

вторник, 17 мая 2011 г.

Может ли дело угнетения народа называться Правым Делом?




Может ли дело угнетения народа называться Правым Делом?

Может ли Правое Дело проталкивающее окончательное закабаление народов России, пытающихся ввести 60 часовую рабочую неделю и увеличение срока выхода на пенсию называться правым. Конечно – нет. По своей сути оно левое, левые деньги, пошел налево и так далее и тому подобное. Свобода грабить народ. Собственность - олигархам. Порядок - запрет на протесты трудящихся
Казак Гудвин.

ПРОЕКТ ПОПЕЧИТЕЛИ-21



ПРОЕКТ ПОПЕЧИТЕЛИ-21
Всемирный экономический форум,взявший на себя обязательство улучшить положение в мире
Попечители "21"Подготовлен профессором Клаусом Швабом, Президентом Внутренний документ
Строго конфиденциальный и личный

1. Мировое воздействие проекта
Ход глобального развития в конце XX столетия характеризуется сжатием времени по "Закону времени", а также умножением числа действующих лиц на политической арене "глобальных измерений". На наш взгляд, главным и единственным фактором, определяющим будущее в развитии человечества, будет наша способность совершенного глобального управления (ООН, "большая восьмёрка", глобальные комиссии недостаточны, так как им не хватает представительности и исполнительных полномочий).
Эти структурные проблемы ставят нас в затруднительное положение в конце XX столетия, но со временем будут изжиты в XXI веке.
Нам нужны новые системы, новые свежие, нестандартные решения. И мы надеемся, что само вступление в новое тысячелетие придаст Попечителям-"21" дополнительную надежду на успех.
Численность человечества, масштабы и интенсивность человеческой деятельности достигли такого размаха, что они стали решающим фактором в формировании будущего человечества. Мы сейчас буквально основная действующая сила нашей собственной эволюции и не можем избежать ответственности, которую это за собой влечёт. Наше поколение, и особенно те, кто занимает сейчас первые посты в руководстве, являются буквально "попечителями" будущего человеческого общества по мере того, как мы движемся в XXI век.
Проект «Попечители-21» объединяет примерно 1000 человек, принимающих решения, которые мобилизованы для осуществления всеобъемлющих международных усилий по "улучшению положения в мире" (миссия Всемирного экономического форума).
Двумя очень важными факторами будут открытость и транспарентность. Все специальные силы могут взаимодействовать между собой и, через Сеть, с общественностью в целом.
Специальные силы будут опираться на авторитет и связи Всемирного экономического форума, который действует как не преследующая целей выгоды, беспристрастная, объективная рамочная организация для проекта «Попечители-21»
.2. Глобальные специальные силы
Глобальные специальные силы рассматриваются как первичный механизм для организации самостоятельной работы проекта и управления ей. Каждая группа специальных сил должна рассматриваться как центральный узел сети, которая даёт контакт с широким спектром факторов, а также с другими группами специальных сил.
Специальные силы будут функционировать на децентрализованной основе в местах, которые являются для каждой из групп физическим центром, но все они будут связаны друг с другом через систему WELCOM.
При формировании специальных сил должны применяться следующие критерии:
a) выбор вызовов, содержащих в себе конкретную проблему или набор проблем, которые надо решить, и такие, где действие многопрофильной группы специальных сил могут изменить положение;
b) концентрация на вызовах, которые требуют свежего мышления, поскольку они застревают в обычном процессе анализа и принятия решений; подход к вызовам в фокусированной, но взаимосвязанной манере;
d) создание реального глобального мобилизационного усилия, т. е. прямое интегрирование большого числа людей, принимающих решения по всем дисциплинам, в процесс улучшения положения в мире;
e) объединение различных групп глобальных специальных сил в последовательной и логической манере ("грозди");f) создание максимальной синергии с существующими "сетями" Всемирного экономического форума (губернаторы, завтрашние мировые лидеры, коллеги по Форуму и т. д.);
д) поддержание гибкости структуры глобальных специальных сил в течение периода приспособления проекта к новым нуждам.
В приложении 1 приводятся возможные рамки для формирования специальных сил. Важным фактором успеха для инициативы «Попечители-21» будет "системный" подход, который призван не только освещать взаимосвязь между отдельными проблемами, но и создавать "системный" контекст для иллюстрации путей и процессов, посредством которых действия и политика могут наилучшим образом достичь желаемых результатов.

С тем, чтобы создать оптимальный баланс между охватом, сфокусированностью  и управляемостью (символическая , предусматривается включение 21 члена цифра) в каждую из 50 различных групп специальных сил, т. е. в целом примерно 1000 человек.

Поскольку «Попечители-21» является проектом, основанным на участии, формирование специальных сил должно быть одобрено Ежегодным заседанием 1998 г. в Давосе, в повестке дня которого имеется тема "Приоритеты для XXI века". В приложении I содержится введение к этой теме.
3. Руководство
Всемирный экономический форум с удовольствием сообщает, что г-н Морис Стронг согласился быть председателем проекта «Попечители-21». Г-н Морис Стронг является председателем Совета Земли и Института мировых ресурсов. Он также является исполнительным координатором реформы Организации Объединённых Наций и старшим советником Президента Мирового банка. Он был председателем и главным администратором ряда ведущих компаний в Канаде, входил в состав правлений многих корпораций и общественных организаций, которые занимаются развитием, проблемами окружающей среды и гуманитарной сферы.
В каждой группе глобальных специальных сил также должен иметься "лидер" (а у председателя специальных сил - заместитель). Все председатели групп специальных сил в совокупности будут составлять правление проекта «Попечители-21», которое будет следить за прогрессом и обеспечивать "системный" подход.
Президент Всемирного экономического форума будет исполнять обязанности главного администратора проекта.
4. Организация
«Попечители-21» - совместная акция. Ответственность за предложения и действия каждой группы специальных сил берут на себя её члены. Всемирный экономический форум будет обеспечивать функцию поддержки для каждой группы специальных сил. Он создаст специальное подразделение координаторов по специальным силам и будет нести ответственность за развитие спонсорства, исследования, документацию, связи со средствами массовой информации, общественностью, а также за администрацию. Всемирный экономический форум находится в процессе мобилизации избранных ведущих университетов, "придумывает танки" в лице институциональных партнёров для проекта и будет стремиться привлечь к нему других важных факторов, специальные знания и интересы которых позволят им сделать в него существенный вклад, в т. ч. правительства, международные организации, неправительственные организации, профессиональные общества и т. д.
Всемирный экономический форум также берёт на себя особую ответственность за формирование сообщества и процесс взаимодействия каждой группы специальных сил и между ними. В этих целях основанная на компьютерах система программного обеспечения ("группового обеспечения") будет использована для облегчения группового диалога.
5. Финансы
Ежегодные расходы по проекту, включая оплату персонала, оборудование и операции WELCOM, стоимость поездок/размещения, документации, исследований и т. д. исчисляются в 5 млн. долларов.
Для того, чтобы запустить проект, Всемирный экономический форум берёт на себя обязательство профинансировать стартовую фазу и предоставит 5 млн. долл. в качестве денег на первоначальный фонд.
6. WELCOM
Всемирный экономический форум оснастит членов специальных сил собственной внутренней мультимедиа-системой. Всемирное электронное сообщество (WELCOM) будет олицетворять собой переход к новой, "цифровой" эре и позволит:
1) членам глобальных специальных сил встречаться коллективно или индивидуально в любое время и самым эффективным образом;
2) членам различных групп глобальных специальных сил постоянно поддерживать контакт и обмениваться опытом, обеспечивая тем самым взаимо доступность всех групп специальных сил;3) доступ глобальных специальных сил к ведущими академическим институтам мира и "придумывание танков" в порядке совета.
7. Заключение Проект «Попечители-21» имеет исторически значимый потенциал для изменения человеческого мышления и судеб!
Приложение I
Рамки для формирования глобальных специальных сил10 приоритетов для XXI века:
  1. Обеспечение нашего выживания.
  2. Создание миролюбивого глобального сообщества.
  3. Принятие мер в отношении новых транснациональных угроз.
  4. Обеспечение глобальной взаимозависимости.
  5. Создание глобального процветания и благоденствия.
  6. Жизнь в цифровом веке.
  7. Использование возможностей биотехнологической революции.
  8. Подготовка наших обществ к реальностям нового мира.
  9. Предоставление людям возможностей.
  10. Формирование индустрии будущего.
1. Обеспечение нашего выживания:
  • изменения климата;
  • рост населения/миграция;
  • обеспечение продовольствием и безопасность;
  • появление новых болезней;
  • оружие массового поражения;
  • поддерживаемый уровень производства/потребления;
  • всеобъемлющий характер окружающей среды.
2. Создание миролюбивого глобального сообщества:
  • роль и ответственность США;
  • интеграция Китая в глобальное сообщество;
  • новое лицо Европы;
  • растущий разрыв между победителями и побеждёнными;
  • предотвращение конфликтов и урегулирование кризисов;
  • конфликт цивилизаций/ценностей/религий;
  • роль армий;
  • роль нового "Юга".(это то что сейчас происходит на Ближнем Востоке)- наш коментарий.)
3. Принятие мер в отношении новых транснациональных угроз:
  • организованная преступность / незаконный оборот наркотиков / отмывание денег;
  • международный терроризм;
  • гуманитарный кризис из-за "упущенных государств"
  • ядерные аварии. (Япония – наш коментарий)
4. Обеспечение глобальной взаимозависимости:
  • улучшение существующей международной архитектуры; меняющаяся концепция государства-нации в мире со стирающимися границами;
  • роль новых факторов гражданского общества;
  • глобальные юридические рамки;
  • источники нестабильности в глобальной экономике.
5. Создание глобального процветания и благоденствия:
  • улучшение качества жизни;
  • поддержание либерализации торговли;
  • содействие прямым глобальным инвестициям;
  • обеспечение стабильности глобальных финансовых систем;
  • генерирование роста и занятости;
  • глобальная конкурентоспособность и ровное игровое поле;
  • поддерживаемые системы социального обеспечения;
  • борьба с коррупцией;
  • искоренение бедности.
6. Жизнь в цифровом веке:
  • безопасность;
  • уединение;
  • работа;
  • интеллектуальная собственность;
  • образование;
  • культурные вторжения:
  • вызов досуга;
  • переход к экономике наций;
  • миграция рабочей силы через международные сети информации.
7. Использование возможностей биотехнологической революции:
  • биоэтика;
  • активная старость.
8. Подготовка наших обществ к: реальностям нового мира:
  • семьи в XXI веке;
  • местное против национального и против глобальной причастности;
  • либерализм против фундаментализма;
  • права человека против человеческой ответственности;
  • меняющаяся роль правительств;
  • влияние средств массовой информации на культуру и ценности;
  • мегаполисы.
9. Предоставление людям возможностей:
  • роль и ответственность глобальной корпорации;
  • понятие лидерства. корпоративное правление;
10. Формирование индустрии будущего:
  • сельское хозяйство;
  • энергетика;
  • здравоохранение;
  • информационная технология;
  • средства массовой информации, связь и развлечения;
  • транспорт;
  • автомобильная отрасль;
  • финансовые услуги.
Приложение II
Приоритеты для XXI века
Тема для Ежегодного заседания 1998 г., в ходе которого будет запущен
проект «Попечители-21»
Есть ли риск того, что нам припишут чрезмерные амбиции за избрание центральной темой Ежегодного заседания 1998 г. "Приоритеты для XXI века"? Возможно. Но мы определённо должны воспользоваться магическим, мистическим нагнетанием обстановки вокруг смены столетий и начала нового тысячелетия. Мы должны использовать эту уникальную возможность, чтобы сосредоточить внимание на некоторых из ключевых глобальных приоритетов и вызовов, которые уже стоят перед нами и останутся с нами в последующие годы. Кроме того, будучи верны традиции Ежегодных встреч по установлению тенденций, мы решили, что не надо ждать, когда перевернутся листы календаря, именно сейчас следует запустить процесс идентификации ключевых приоритетов и определения возможных действий и инициатив, чтобы приняться за них. Какой же случай более подходит для этого долгосрочного предприятия, названного инициативой «Попечители-21».Мы начинаем достигать лучшего понимания последствий и опосредованных корпоративных, социальных и макроэкономических результатов процесса глобализации, который продолжает развёртываться. Неожиданных крупных конфликтов или чрезвычайной международной ситуации, которые отвлекали бы наше внимание, сейчас - по крайней мере, на момент написания приложения - не наблюдается. Несмотря на возникшие нынешней осенью потрясения на финансовых рынках, перспективы продолжения роста в США и экономического оздоровления в Европе остаются хорошими, даже если горизонты в Японии и Восточной Азии в целом омрачаются дополнительными неопределённостями. В то же время мы осознаём, что ускорение изменений в мире, само по себе давление, создаваемое сжатием времени и расстояний, означает наличие реальной неотложной необходимости заняться на приоритетной основе рядом глобальных проблем, которые, если им не будет уделено должного внимания, могут быстро переродиться в серьёзные кризисы.
Здесь не ставится задача перечислить все приоритеты, выявленные в ходе имеющего открытые цели процесса консультаций и обмена мнениями со многими из вас, нашими членами и избирателями, на протяжении года согласования программы Ежегодного заседания. Однако, выбор некоторых из них - почти наугад - позволит мне дать вам ощутить вкус наших предстоящих дискуссий в Давосе.
На макроэкономическом уровне высокое место в наших умах занимает приоритетная необходимость наметить пути более эффективного и скоординированного принятия мер в отношении источников изменчивости мировой экономики. Находясь под сдерживающим влиянием замечательных результатов функционирования американской экономики, "бьющей через край" активностью, которой характеризовался фондовый рынок США вплоть до потрясений нынешней осени, и энергичного экономического выздоровления в Европе, изменчивость продемонстрировала свою мстительность. Хронически болезненным остаётся вопрос, почему менее чем через три года после мексиканского кризиса, когда было заявлено, что такое не должно никогда произойти вновь, такого же рода кризис ударил по Таиланду, а затем поглотил в своей пучине всю Восточную Азию. Проблема разработки глобальных финансовых правил, которые гарантировали бы правильную меру транспарентности и мониторинга, поэтому имеет критически важное значение.
В этой же области другой приоритетной проблемой станет то, каким образом явится на свет евро. Было много дискуссий относительно конвергенции европейской экономической и монетарной политики, и этот фактор нельзя недооценивать как предпосылку формирования монетарного союза. Но одной из ключевых приоритетных проблем, требующих принятия мер в том, что касается беспрецедентной добровольной передачи суверенитета в современной истории, является воздействие возникновения евро на конкурентоспособность Европы и её общие международные позиции. Как будут складываться отношения между евро, долларом и иеной, и что будет означать появление новой валюты для абсолютного первенства доллара на мировой экономической сцене? Внимание, которое уделяется в последнее время в деловых и политических кругах США и Азии последствиям рождения евро, показательно в том смысле, что этот вопрос, долго рассматривавшийся как теоретическая перспектива, ныне становится реальностью.
Ещё одного рода приоритет связан с международной средой для бизнеса. Что на деле означает ровное игровое поле в глобальной экономике, когда столь много игроков имеют разные экономические структуры, уровни развития и даже различные толкования относительно того, как должна функционировать рыночная экономика? Как скажется на стратегии и практике бизнеса то, что геоэкономика заменяет геополитику и, в контексте жестокой конкуренции за долю рынка, коммерческая дипломатия становится движущей силой в мировой политике? С этими вопросами связана всё более настоятельная потребность разработки своего рода "кодекса поведения", который можно назвать общим международным этическим знаменателем деловой активности. Эта нужда в глобальной этике в действительно глобальной экономике идёт намного дальше необходимости заниматься важной проблемой коррупции и дальше чисто моралистического, "исполненного добрых чувств", подхода. Она вытекает из того, что глобальные компании ведут сегодня деятельность во всё более различающихся по культуре и регулированию средах. Это становится тем более явно выраженным вызовом по мере того, как мощные негосударственные факторы наращивают свою роль с учётом некоторых корпоративных видов практики.По многим аспектам этот набор приоритетов имеет отношение к более широкому контексту: бизнес и правительства вступают в противоборство, и имеется необходимость в эффективном управлении глобальной взаимозависимостью. Это включает в себя неотложный приоритет выработки серии международно согласованных политических актов по нашей окружающей среде. Поскольку причины и последствия тенденции глобального потепления становятся необратимыми, обязательные правительственные установки должны будут трансформироваться в стратегию бизнеса. В том же плане - нарождающиеся экономики сталкиваются сейчас с фактом, что ожидание полного экономического взлёта до того, чтобы начать заботиться о деградации окружающей среды, более не является обоснованной позицией не только в отношении международного сообщества, но также и собственного населения. Экономические и социальные издержки от деградации окружающей среды слишком долговременны и слишком высоки, чтобы игнорировать их в пользу других приоритетов. Однако, в этом отношении бизнесу тоже не следует ждать, когда его заставят действовать: экологическая эффективность определённо может быть бонусом для уменьшения осадки его судна и весьма выгодным фактором создания образа, что уже осознали многие корпорации,
Что касается технологии бизнеса и информационной технологии, заслуживают упоминания два приоритета, которым будет посвящен ряд дискуссий на Ежегодном заседании. Интеллектуальный капитал, знания и инновации становятся самым большим конкурентоспособным активом корпораций. Каким образом эти активы могут быть в полной мере взращены, развиты и развёрнуты? Каковы наилучшие структуры и наиболее эффективные процессы наращивания этих знаний? Поскольку информационная технология (ИТ) стала единственным орудием для усиления служащих новыми знаниями и новыми возможностями, как могут быть оптимизированы последствия данного феномена для менеджмента и структуры власти внутри корпорации? Интеграция достижений информационной технологии в стратегию и образ действий корпорации с тем, чтобы ИТ была полностью конкурентоспособным активом, имеет решающее значение. Поскольку корпорации по всему миру проходят через трансформации, принесённые технологической революцией - с огромными затратами и массированным реструктурированием - какая стратегия в большей мере позволит им успешно справиться с этим вызовом и восстать после него в усилившейся конкурентной позиции?
Но только начали мы разбираться с полномасштабным воздействием революции в области ИТ, как нагрянула ещё одна - биотехнологическая революция. Клонирование Долли - самой знаменитой овцы в истории - даёт нам лишь намёк на те почти безграничные возможности, которые открывает прогресс в биотехнологии, Перед нами уже встаёт приоритетная задача разработки моральных и этических руководящих принципов, без чего следует опасаться самых худших эксцессов и отклонений. Бизнес и правительства также начинают осознавать воздействие, которое эти новые события окажут на личность, корпорации и общество .На геополитическом уровне, пока мы продолжаем сталкиваться с процессом глобализации, одним из приоритетных вызовов остаётся интеграция вновь возникающих экономик - новых силовых центров - в глобальную экономику XXI века. Эти нарождающиеся экономики продолжат свою роль мощного локомотива по поддержанию мирового роста и уже являются определяющим фактором в долгосрочном планировании любой глобальной корпорации. Но сложная задача их полной интеграции и давление, которое этот процесс и далее будет оказывать на их социальные, политические и экономические структуры, как и на позиции, ныне занятые индустриальными странами, продолжит подвергать испытаниям наши способности к руководству, а также саму уместность большинства международных организаций в XXI веке. В данном отношении мы находимся в самом начале процесса переустройства в направлении, в котором эти организации должны будут вести деятельность в совершенно изменившемся окружении. Кроме того, если глобализация не станет средством превращения процветания в действительно неотъемлемую сторону жизни на мировом уровне, она вполне может превратиться в дестабилизирующий фактор.
Если говорить о вновь появляющихся силовых центрах, то Китай сегодня представляет собой приоритет сам по себе, учитывая численность его населения, размеры экономики, темпы её роста и объём торговли, которого он уже достиг. Проблема его интеграции в мировую систему беспрецедентна по масштабам для мирового сообщества. Но условия этой интеграции, несомненно, будут означать приспособление не только для экономической и торговой политики Китая, но и для таковой его партнёров. Управление этим процессом во временных рамках, которое потребует установления некоторых конечных сроков, учитывая скорость, с которой Китай идёт вперёд, очевидно, добавит трудностей и напряжений.
В данном отношении этот приоритет связан с другим, который состоит в необходимости для США определить, что они хотят сделать со своей руководящей позицией. В дополнение к тому, что США в текущий момент являются единственной оставшейся сверхдержавой, у них уникальные возможности для того, чтобы стать ключевым получателем выгод от процесса глобализации. Достаточно упомянуть экономику, которая седьмой год устойчиво развивается при низкой инфляции и рекордной занятости, самые эффективные финансовые рынки мира, валюту, у которой до сих пор нет соперника, и убедительное превосходство в таких секторах, как информационная технология, телекоммуникации, финансовые службы, средства массовой информации и связи, которые будут формировать экономику XXI века. Эта доминирующая позиция - даже если большинство американцев считают, что она используется в слишком мягкой манере - создаст определённое беспокойство, когда оно спроэцируется на международных экономических или торговых переговорах. Если те, кто склонен видеть в глобализации путь для США консолидировать свои преимущества, окажутся не правы, и если риск соскальзывания назад будет предотвращён, приоритетная задача сегодня состоит в том, чтобы обеспечить использование американского лидерства в направлении, сулящем получение выгоды от динамики глобализации для установления партнёрства, которое поможет поддерживать экономический рост на мировом уровне и даст импульс для обращения к неотложным проблемам нашего глобального сообщества, Вот в чём состоит реальный вызов сегодня, и не только для американских руководителей, но и для их коллег в Европе и Азии, которым придётся играть ключевую роль в инициировании и поддержании этого процесса.
Не менее неотложные приоритетные задачи стоят перед всеми национальными правительствами, поскольку общества в большинстве стран no-прежнему испытывают настоятельную потребность в определении и соблюдении правильной стратегии по принятию мер в связи с последствиями процесса глобализации для структуры занятости и давлением, которое он оказывает на слои общества, не имеющие соответствующего образования и подготовки и находящиеся под угрозой отставания без надежды его наверстать. В аналогичном плане общим вызовом является необходимость разработки новой, эффективной политики по сдерживанию стоимости медицинского обслуживания прежде, чем бремя станет действительно невыносимым и приведёт к крушению нашей финансовой системы; то же в отношении трудной задачи разработки и проведения в жизнь обновлённой политики активной старости, которая должна принять к учёту быстро изменяющуюся демографическую структуру наших обществ - это также будет частью нашей повестки дня в Давосе.
Однако, Ежегодное заседание не было бы действительно уникальным, если бы участникам не была предоставлена возможность освежить свои знания в области науки, технологии и медицины, и если бы оно вновь не предложило волшебные моменты открытия, обогащения и саморазвития через искусство и культуру, которые более, чем когда-либо, представлены на этот раз в нашей программе.

 Gudvinkont.blogspot.com
Akms763kont.blogspot.com
Kazakgudvin.blogspot.com
Kruglikkont.,blogspot.com
Kruglikkoht.blogspot.com
Kruglik.blog2x2.ru
Kruglik.forum2x2.ru
Сначала нас не замечали
Потом над нами смеялись
Затем мы победили!
Казак Гудвин представитель Внутреннего Предиктора по Северному Кавказу
Ефрейтор СПЕЦ НАЗА ГРУ  ВДВ. Г. Новочеркасск – столица Донского  казачества (Хатунок)
 п.я. 55577.



Список казачьего теневого кабинета министров Российской Федерации



Создание теневого Кабинета Министров Казачьего Правительства Российской Федерации.
Список Министров:
1- Премьер Министр Казак Гудвин.( Подлипенцев)
2- Первый зам с о всеми правами Премьер Министра Казак Мамай – Рыбаков, (тандемный принцип руководства.
3- Министр Концеции – Казак Синяя Борода(КрАсс – Бард) Шульга.
4- Министр Истории и музеев – Казак Самурай( Астахов)
5- Министр Кошевой (финансы) Казак Монте Кристо (……)
6- Министр Сельского Хозяйства – Казак Тарас Картошка (,,,,,,,,,,,,,,,)
7- Министр Обороны – Казак Верещагин ( Не уйду с баркаса) и его первый зам товарищ Сухов с помошником Петрухой.
8- Министр Контр разведки – Белый Бумажный Змей (с Триад) и его зам Атаман Лейб Гвардии Штандарта (Коваленко, п. Лорис.)
9- Министерство Высшей Социальной Магии -  Казак Кащей бессмертный с Нижне Баканской.
10- Министр связи и коммуникаций –Казак Твиттер со Староминской с помошниками Казаком Гуглом с Тбилиссской (Радиостанция) и Казаком Яндексом с Вознесенской.
И другие менее значимые министры…
  

Теоретическое обоснование необходимости создания казачьих теневых структур власти на местах



«Теневой кабинет»
неофициальное наименование правительства, формируемого оппозиционными политическими силами. Поскольку каждая внушительная, организованно оформленная, известная политическая сила в качестве главной своей задачи, цели определяет приход к государственной власти, то она заранее создает наиболее важные государственные структуры для возможного политического властвования. Одной из этих структур и является теневой кабинет, то есть высший исполнительный орган, который находится в тени.
Теневой кабинет состоит из председателя правительства и министров. Оппозиционная структура, чаще всего политическая партия, формирует теневой кабинет из числа своих наиболее известных партийных функционеров. Они распределяют места в правительстве, определяют основные функции возможных политико-исполнительских ролей. С позиций коллективного и индивидуального выражения своих ролей теневой кабинет в целом начинает готовиться к возможной перспективной деятельности.
Поскольку между политическими партиями, находящимися в оппозиции реальному политическому режиму, происходит острая политическая борьба, которая также охватывает и внутрипартийную борьбу, то деление <шкуры неубитого медведя> подвержено постоянным изменениям, переходу отдельных функционеров из одной партии в другую, из одного кабинета в другой, в составе теневых кабинетов также наблюдаются <перетряски>. Важно подчеркнуть также, что содержательная платформа теневых кабинетов подвержена конъюнктуре, поскольку главное в ней - приход к власти, а не стремление реализовать власть хотя и перспективно возможную.
Казакам уже хватит звенеть полученными за просто так крестами и медальками и блистать липовыми погонами на своих плечах. Если хотят из разряда ряженных перейти в разряд реальных казаков, то им пора заняться большой политикой в Российской Федерации.
Что же необходимо сделать на первом этапе?
1. Всем активным казакам создать по России как можно больше теневых казачьих структур властных органов на местах. Чем они должны заниматься?  - Наладить получение информации о рассматриваемых вопросах в органах, чьей тенью они являются, и используя элементы мозгового штурма, рассматривать на своих заседаниях те же вопросы и выносить свои решения и сравнивать их с решениями властей. Кроме того, по предложениям членов группы, рассматривать любые другие вопросы входящие в компетенцию их уровня. По окончанию обсуждения, необходимо запротоколировать принятые решения и оформить их в виде рекомендаций действующей власти.
- Создать на Твиттере бесплатный блог с названием своего казачьего теневого органа власти, куда регулярно вывешивать свои протоколы и рекомендации дублируемым ими структурам.
Вместо того, чтобы  маршировать на бессмысленных парадах на потеху властям, лучше сесть и подумать, а нужны ли они сейчас казачеству?
Казак Гудвин.

Вчера у казака Гудвина родилась внучка Малена-Ванесса.

это вам не хухры мухры.

У казака гудвина вчера на полнолуние родилась внучка : Малена-Ванесса. Вес 4260 гр. И рост 57 см.
Слава Кубани!


понедельник, 16 мая 2011 г.

Теоретическое обоснование необходимости создания Казачьего теневого кабинета министров Российской Федерации.




«Теневой кабинет»
неофициальное наименование правительства, формируемого оппозиционными политическими силами. Поскольку каждая внушительная, организованно оформленная, известная политическая сила в качестве главной своей задачи, цели определяет приход к государственной власти, то она заранее создает наиболее важные государственные структуры для возможного политического властвования. Одной из этих структур и является теневой кабинет, то есть высший исполнительный орган, который находится в тени.
Теневой кабинет состоит из председателя правительства и министров. Оппозиционная структура, чаще всего политическая партия, формирует теневой кабинет из числа своих наиболее известных партийных функционеров. Они распределяют места в правительстве, определяют основные функции возможных политико-исполнительских ролей. С позиций коллективного и индивидуального выражения своих ролей теневой кабинет в целом начинает готовиться к возможной перспективной деятельности.
Поскольку между политическими партиями, находящимися в оппозиции реальному политическому режиму, происходит острая политическая борьба, которая также охватывает и внутрипартийную борьбу, то деление <шкуры неубитого медведя> подвержено постоянным изменениям, переходу отдельных функционеров из одной партии в другую, из одного кабинета в другой, в составе теневых кабинетов также наблюдаются <перетряски>. Важно подчеркнуть также, что содержательная платформа теневых кабинетов подвержена конъюнктуре, поскольку главное в ней - приход к власти, а не стремление реализовать власть хотя и перспективно возможную.